渎职罪因果关系的认定在司法实践中存在争议的根源，在于渎职罪因果关系具有前置性法规范作用显著、个体职权行为因果关系受职权行使方式影响巨大、因果关系逻辑起点判断受不作为型行为方式影响突出、因果流程普遍存在介入情况等特殊性。“危险的现实化说”认定因果关系的思路具有事实判断与价值判断一体进行、判断标准明确、避免混淆刑事责任的主客观基础等逻辑优势，是实现因果关系的结果归责功能的有效路径。以危险的现实化说作为基础，并吸收借鉴其他理论有价值的部分，能较好地解决渎职罪因果关系认定中的问题。